Plongez dans l’univers des montres intelligentes Garmin avec notre guide détaillé comparant la Vivoactive 5 à la Venu 3. Que vous soyez un passionné de fitness ou simplement à la recherche d’une montre pour rester connecté, cette comparaison vous aidera à faire le bon choix pour répondre à vos besoins.

Un face-à-face entre deux géants

Dans l’univers des montres sportives haut de gamme, l’Epix Pro (Gen 2) et le Fenix 7 Pro de Garmin se livrent une bataille acharnée. Bien qu’ils partagent de nombreuses caractéristiques de conception et logicielles, ils présentent des nuances subtiles qui méritent d’être examinées de près. Après une utilisation prolongée de ces deux montres, certaines différences notables émergent, allant au-delà de leurs simples différences d’affichage.

Une ressemblance frappante

À première vue, ces deux montres semblent presque identiques dans la plupart des aspects. Que ce soit en termes de modes de suivi sportif, d’analyses d’entraînement, de fonctionnalités GNSS, ou même de stockage, elles se ressemblent comme deux gouttes d’eau. Même leurs cadrans ne diffèrent que par le nom du modèle. De plus, leur matériel est également similaire, comprenant par exemple le capteur optique de fréquence cardiaque Elevate V5, une lampe de poche standard, des écrans tactiles et un langage de conception cohérent.Caractéristiques techniques : Vivoactive 5 vs Venu 3

Ces deux montres offrent des caractéristiques similaires tout en ayant chacune leurs propres avantages distincts.

• Écran : La Vivoactive 5 est équipée d’un écran AMOLED de 1,2 pouce (305 x 305 pixels), tandis que la Venu 3 brille avec son écran AMOLED de 1,4 pouce (454 x 454 pixels).
• Taille du boîtier : Les deux modèles sont presque identiques, mais la Venu 3 se démarque avec son cadre en acier inoxydable ajoutant une touche de style.
• Résistance à l’eau : Avec une résistance à l’eau de 5 ATM, les deux montres conviennent à la plupart des activités aquatiques.
• Autonomie de la batterie : La Venu 3 remporte la palme avec une autonomie pouvant atteindre 11 jours, contre 8 jours pour la Vivoactive 5.

Design et construction

La Venu 3 se distingue par son cadre en acier inoxydable, offrant une élégance supplémentaire, tandis que la Vivoactive 5 mise sur sa légèreté avec un cadre en aluminium. Les deux modèles offrent une variété de bracelets interchangeables pour personnaliser votre montre selon votre style.

Écran et interface utilisateur

Grâce à leurs écrans AMOLED, les deux montres offrent des couleurs éclatantes et un contraste élevé. Cependant, la Venu 3, avec son écran plus grand, offre une expérience visuelle encore plus immersive. Le mode d’affichage toujours actif est également disponible sur les deux modèles, bien que cela réduise légèrement l’autonomie de la batterie.

Différences de boutons

La configuration à trois boutons de la Venu 3, avec un bouton dédié au milieu pour un accès rapide aux applications, rend la navigation plus intuitive et plus rapide.

Suivi de la santé et de l’activité

Les deux montres offrent un suivi complet de l’activité physique et de la santé, mais la Venu 3 se démarque avec son altimètre barométrique pour suivre les étages montés.

Fonctionnalités intelligentes

En plus du suivi de la santé et de l’activité, la Vivoactive 5 et la Venu 3 offrent une gamme de fonctionnalités intelligentes, telles que la réception de notifications et la lecture de musique. La Venu 3 propose également un microphone et un haut-parleur intégrés pour passer des appels directement depuis la montre.